2017年9月12日，由天津仲裁委委員會、天津市律師協(xié)會聯(lián)合發(fā)起的天津仲裁委員會體育仲裁業(yè)務(wù)論證會圓滿召開。
    出席本次論證會的領(lǐng)導(dǎo)有天津市律協(xié)主管體育法專委會的副會長、北京盈科（天津）律師事務(wù)所執(zhí)行主任王世清，天津仲裁委員會辦公室主任翟國良，天津仲裁委員會自貿(mào)中心主任劉宇。參加本次論證會的專家有中國體育法權(quán)威博士導(dǎo)師、中國法學(xué)會體育法分會常務(wù)副會長于善旭，中國法學(xué)會體育法分會秘書長、天津市律師協(xié)會體育法專業(yè)委員會副主任、天津體育學(xué)院副教授閆成棟，天津市律師協(xié)會體育法專業(yè)委員會主任、北京盈科（天津）律師事務(wù)所體育法律事務(wù)部主任朱曉麗，國際體育仲裁院仲裁員、天津仲裁委員會仲裁員、北京蘭臺（天津）律師事務(wù)所主任白顯月，天津商業(yè)大學(xué)教授、天津市律師協(xié)會國際投資與貿(mào)易專業(yè)委員會副主任、天津仲裁委員會仲裁員葛亞軍， 河北工業(yè)大學(xué)教授、天津市法學(xué)會國際經(jīng)濟法學(xué)會副會長、天津法政牛津律師事務(wù)所律師石小娟，美國紐約州及中國執(zhí)業(yè)律師、英國皇家御準(zhǔn)仲裁員協(xié)會(CiArb)中級會員、紐約州律師協(xié)會會員、天津律師協(xié)會對外交流委員會委員、天津華盛理律師事務(wù)所律師劉爾嬋，天津仲裁委員會辦公室業(yè)務(wù)二部部長孫淑宇等。會議由葛亞軍教授主持。
    全運會在天津舉辦之際，體育仲裁也引起了各方關(guān)注。中國法學(xué)會體育法分會常務(wù)副會長于善旭會長對比中外體育仲裁狀況闡釋體育產(chǎn)業(yè)多元化、法治化、全球化和專門化的潮流。介紹國外體育仲裁庭及體育法庭的經(jīng)驗做法，以及國際體育仲裁的國際國內(nèi)發(fā)展?fàn)顩r。我國對體育仲裁的探索和建立體育仲裁制度所面臨的主要困擾。提出建立我國體育仲裁制度的期待和途徑，同時也指出了普通仲裁機構(gòu)開展體育仲裁的難點。
    天津市律師協(xié)會副會長、盈科（天津）律所王世清主任在研討會上講到，針對體育糾紛的解決方式多種多樣，如調(diào)解、仲裁、訴訟等，但由于體育管理糾紛的特殊性，為了維護體育行會的自治性，司法一般不會輕易介入此類糾紛，此話反過來講也就意味著存在司法介入的情形，但仲裁這樣一種糾紛解決方式由于其所具有的權(quán)威性、私密性、高效性等優(yōu)勢，在體育糾紛解決領(lǐng)域開始大量的被運用，希望天津市仲裁委能夠更加深入的轉(zhuǎn)變機制發(fā)揮更多的職能，為體育仲裁提供一個有力的組織保證。
    天津仲裁委辦公室主任翟國良在發(fā)言談到，中國的體育發(fā)展在深化改革的背景下，應(yīng)該進一步的轉(zhuǎn)化糾紛調(diào)解機制，從固有的行政化管理，逐漸的走向市場化是大勢所趨，在體育運動走向市場化的同時出現(xiàn)了很多糾紛和矛盾，怎樣化解這些糾紛與矛盾，強化法治化才是出路。
    天津商業(yè)大學(xué)教授葛亞軍發(fā)言中講到，將體育仲裁納入體育爭議多元解決機制中，符合體育法治化精神，體現(xiàn)體育仲裁特殊性，滿足實現(xiàn)體育強國夢和體育大眾化時代對體育爭議多元解決的需求，此次研討會將推動體育仲裁工作向前跨出一部。
    據(jù)了解，國際組織在1984年成立國際體育仲裁機構(gòu)，1994年正式成立了國際化仲裁理事委員會，至今解決了很多運動員、俱樂部、運動機構(gòu)的一系列糾紛和矛盾。中國是體育運動大國，在中國體育運動從專業(yè)逐步轉(zhuǎn)化為全民健身體育運動，出現(xiàn)的問題也逐步在顯現(xiàn)，從糾紛轉(zhuǎn)變?yōu)槊埽瑥拿茏呱戏ㄍサ囊埠芏啵鯓踊膺@些矛盾，國內(nèi)的各地法院的裁定也是參差不齊，甚至于找不到可以依據(jù)的案例，對此法院只能按照民事賠償?shù)脑瓌t裁定，在2017年現(xiàn)行的司法規(guī)范化審判標(biāo)準(zhǔn)白皮書中也沒有提及相關(guān)體育法的司法解釋。
眾所周知近幾年國內(nèi)國外體育運動員起訴教練員、教練員起訴俱樂部、裁判黑哨等幕后事件的發(fā)生，甚至于對薄公堂在社會上造成很多的負(fù)面影響，鬧得沸沸揚揚，運動員及國家名譽受到極壞影響，希望通過本次研討會走出一條新路。更多的發(fā)揮仲裁的優(yōu)勢，通過仲裁化解糾紛和矛盾。
    與會仲裁委領(lǐng)導(dǎo)、體育法專家和律師們在會上各自發(fā)表了意見，在我國體育法沒有詳細(xì)的司法解釋的前提下，應(yīng)該借鑒國際仲裁的理念，通過發(fā)揮國內(nèi)仲裁，化解矛盾糾紛。