【案情簡(jiǎn)介】

被申請(qǐng)人中國(guó)XXX（集團(tuán)）有限公司就XXX投資大廈基坑支護(hù)、土方石及樁基礎(chǔ)工程，租用申請(qǐng)人XXX機(jī)械設(shè)備有限公司混凝土泵車，雙方簽訂了《泵車租賃合同》。合同對(duì)于泵車規(guī)格、單位、數(shù)量、稅前單價(jià)、綜合單價(jià)等進(jìn)行了明確約定。合同還約定：因出租方原因，不能按承租方計(jì)劃提供對(duì)應(yīng)規(guī)格型號(hào)泵車時(shí)，可以調(diào)整為高型號(hào)設(shè)備，但應(yīng)按承租方所需規(guī)格計(jì)取租金。合同執(zhí)行期間，因工程承包范圍、工程量等發(fā)生變化或其他合同補(bǔ)充、變更事宜，雙方另行協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議作為合同附件，經(jīng)雙方法定代表人或者授權(quán)代表簽字，加蓋雙方印章后方可生效。

2021年4月20日，雙方進(jìn)行了首次對(duì)賬，確定被申請(qǐng)人需支付租賃費(fèi)132,040.50元，申請(qǐng)人全額開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票，被申請(qǐng)人于2021年6月10日支付了90,000元，余款42,040.50元至今未付。

2021年4月15日至2021年9月20日，申請(qǐng)人繼續(xù)向被申請(qǐng)人提供其所需的混凝土泵車，共泵送混凝土4539方，作業(yè)時(shí)間285.17小時(shí)，按照合同價(jià)計(jì)算共完成項(xiàng)目混凝土輸送泵租賃費(fèi)214,380.55元。合同到期后，被申請(qǐng)人未按照約定支付上述款項(xiàng)合計(jì)256,421.05元。

申請(qǐng)人主張：1．給付申請(qǐng)人租賃費(fèi)256,421.05元；2.承擔(dān)本案仲裁費(fèi)。

被申請(qǐng)人辯稱：不同意申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。申請(qǐng)人主張的服務(wù)代理費(fèi)金額與事實(shí)不符，被申請(qǐng)人只欠付149,473.01元。2020年8月26日至2021年4月12日，申請(qǐng)人完成了合同義務(wù)，被申請(qǐng)人收到對(duì)方發(fā)票共計(jì)132,040.50元，被申請(qǐng)人于2021年6月10日向?qū)Ψ街Ц?0,000萬(wàn)元，尚欠款42,040.50元。

之后被申請(qǐng)人因工程需要持續(xù)和對(duì)方合作，與對(duì)方法定代表人趙XX積極溝通，《民法典》第六十一條第二款規(guī)定：“法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。”被申請(qǐng)人在取得趙XX同意的基礎(chǔ)上對(duì)原合同進(jìn)行了變更，計(jì)量方式由原合同的臺(tái)班計(jì)量變更為方量計(jì)量。2021年4月15日至2021年9月20日，對(duì)方再次進(jìn)場(chǎng)施工。第一次進(jìn)場(chǎng)雙方的小票經(jīng)過(guò)對(duì)賬，第二次雙方的小票未對(duì)賬，第一次的小票，車牌號(hào)XXXX車型為62米，第二次進(jìn)場(chǎng)小票填寫(xiě)為72米，車牌號(hào)XXXX第一次車型為56米，第二次車型為62米。被申請(qǐng)人主張按照第一次經(jīng)過(guò)對(duì)賬的車型并按照方量計(jì)算。申請(qǐng)人在第二次施工過(guò)程中，因過(guò)錯(cuò)給被申請(qǐng)人造成了損失，被申請(qǐng)人進(jìn)行相應(yīng)的扣款，扣款金額為9,205.53元。

綜上，被申請(qǐng)人承認(rèn)第一次進(jìn)場(chǎng)的欠款42,040.50元，第二次進(jìn)場(chǎng)被申請(qǐng)人主張欠款為116,638.04元，減去扣款金額為107,432.51元，兩次共計(jì)149,473.01元。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

是否對(duì)合同約定的工程量計(jì)量方式進(jìn)行了變更？

【裁決結(jié)果】

（一）被申請(qǐng)人于本裁決作出之日起10內(nèi)向申請(qǐng)人支付租金235,121.80元。

（二）駁回申請(qǐng)人其它仲裁請(qǐng)求。

如果未按裁決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

【相關(guān)法律法規(guī)解讀】

本案主要的爭(zhēng)議問(wèn)題就在于雙方約定的工程量計(jì)量方式是否發(fā)生了變更，涉及合同變更的問(wèn)題。

《民法典》第五百四十三條規(guī)定，“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。”合同的變更有廣義和狹義的區(qū)分，廣義的合同變更包括合同主體與合同內(nèi)容的變更，狹義的合同變更僅指合同內(nèi)容的變更。從民法典的相關(guān)規(guī)定看，取了狹義的合同變更，僅指合同內(nèi)容的變更，而合同主體的變更實(shí)際上是合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。

合同變更與合同成立一樣，可以是口頭的，也可以是書(shū)面的，如果當(dāng)時(shí)人之間對(duì)于合同變更有特殊要求，那么需要符合雙方的約定。本案中，被申請(qǐng)人主張雙方對(duì)于變更合同約定的計(jì)量方式達(dá)成了一致，也提交了相應(yīng)微信聊天記錄作為證據(jù)，如果雙方對(duì)于合同變更沒(méi)有特殊要求或者約定，可以認(rèn)定雙方已經(jīng)協(xié)商一致，變更了合同內(nèi)容。但案涉的《泵車租賃合同》第13.1條約定，“合同執(zhí)行期間，因工程承包范圍、工程量等發(fā)生變化或其他合同補(bǔ)充、變更事宜，雙方另行協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議作為合同附件，經(jīng)雙方法定代表人或者授權(quán)代表簽字，加蓋雙方印章后方可生效”。雙方在合同中已明確約定對(duì)于合同內(nèi)容變更應(yīng)當(dāng)另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)于形式要件提出了要求，但現(xiàn)在雙方僅僅只是在聊天中就變更事宜達(dá)成合意，并未簽訂書(shū)面協(xié)議，亦沒(méi)有實(shí)際按照變更后的合同履行主要義務(wù)，故申請(qǐng)人主張的合同變更不符合雙方約定的形式要件，未發(fā)生法律效力，合同約定的計(jì)量方式未發(fā)生變更。

【結(jié)語(yǔ)和建議】

第一、合同變更需符合約定的形式要件

本案主要的爭(zhēng)議問(wèn)題為雙方就合同約定的計(jì)量方式是否已經(jīng)發(fā)生了變更，涉及合同變更問(wèn)題。《民法典》第五百四十三條、五百四十四條規(guī)定，“ 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同”。“當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更”。合同變更有廣義和狹義兩種含義。廣義的合同變更是指合同內(nèi)容和主體發(fā)生變化。主體的變更，是指以新的主體取代原合同主體，但合同的內(nèi)容并沒(méi)有發(fā)生變化。此種變更，通常稱之為合同的轉(zhuǎn)讓。狹義的合同變更，它是指在合同成立以后，尚未履行或尚未完全履行以前，當(dāng)事人就合同的內(nèi)容達(dá)成修改和補(bǔ)充的協(xié)議。我國(guó)法律規(guī)定取狹義的合同變更之意，即合同內(nèi)容的變更。

合同變更與合同成立一樣，若雙方達(dá)成一致并不存在無(wú)效是由，合同變更即發(fā)生法律效力。《民法典》第四百九十條規(guī)定，“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。”對(duì)于合同變更的效力認(rèn)定，亦可參照上述規(guī)定。若已成立生效的合同中對(duì)于合同變更有特殊約定，應(yīng)從約定。

具體到本案中，案涉《泵車租賃合同》明確約定，“合同執(zhí)行期間，因工程承包范圍、工程量等發(fā)生變化或其他合同補(bǔ)充、變更事宜，雙方另行協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議作為合同附件，經(jīng)雙方法定代表人或者授權(quán)代表簽字，加蓋雙方印章后方可生效”，雙方在合同中已明確約定了合同變更的形式要件，那么在未簽訂書(shū)面協(xié)議，亦沒(méi)有實(shí)際按照變更后的合同履行主要義務(wù)的情況下，并不能產(chǎn)生合同變更的法律效力。

第二、結(jié)合案情準(zhǔn)確認(rèn)定合同變更的效力

實(shí)踐中，商事主體在達(dá)成合作意向后，往往會(huì)訂立書(shū)面合同來(lái)約束彼此，故對(duì)于采用書(shū)面形式訂立的合同成立生效節(jié)點(diǎn)一般爭(zhēng)議不大。然而，合同履行過(guò)程中不可避免會(huì)由于各種原因產(chǎn)生變更，合同變更究竟是在雙方達(dá)成一致時(shí)發(fā)生效力還是簽署書(shū)面協(xié)議時(shí)發(fā)生效力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情具體分析。

即便是法律規(guī)定或者是當(dāng)事人約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立變更合同的，根據(jù)《民法典》第四百九十條的規(guī)定，即使當(dāng)事人未采用書(shū)面形式，但是一方已經(jīng)履行協(xié)議變更后的主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同變更依舊生效。

本案雙方已在《泵車租賃合同》中明確約定合同變更事宜需另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議作為合同附件，經(jīng)雙方法定代表人或者授權(quán)代表簽字，加蓋雙方印章后方可生效。雙方在后續(xù)協(xié)商一直變更合同時(shí)應(yīng)遵從該約定，滿足合同變更約定的形式要件。雙方雖然在聊天中對(duì)計(jì)量方式進(jìn)行變更達(dá)成了一致，但因雙方既沒(méi)有按約定訂立書(shū)面補(bǔ)充協(xié)議，也沒(méi)有履行或者接受履行合同變更后的主要義務(wù)，因此合同變更并未對(duì)雙方發(fā)生效力。

為了更好的保護(hù)交易環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國(guó)法律規(guī)定中針對(duì)合同相關(guān)的強(qiáng)制性規(guī)定較少，大多是由當(dāng)事人意思自治。那么，對(duì)于公司而言，商事合作中要注意遵守合同約定，不可忽略形式要件，及時(shí)按照約定訂立、變更合同，避免因?yàn)椴粷M足形式要件，從而影響民事行為的效力，而給自身造成損失。