【案情簡介】

2018年10月1日，申請人與被申請人簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》。申請人為分包人，被申請人為承包人。分包工程名稱為XX快速通道（XX段）新建項目二標(biāo)碎石樁工程，分包工程地點為XX省XX市XX區(qū)，分包工程承包方式為專業(yè)分包。合同價款（含稅價）為人民幣25,036,000元，固定單價。

雙方于2022年4月3日簽署了《分包工程結(jié)算協(xié)議》（下稱結(jié)算協(xié)議），結(jié)算協(xié)議明確：案涉工程實際結(jié)算金額為23,506,206.91元，未付款金額（不含質(zhì)量保證金）為4,228,585.79元，未付工程款（不含質(zhì)量保證金）于結(jié)算協(xié)議簽訂生效后3個月內(nèi)支付。截至申請人提起本仲裁申請之日，被申請人尚有工程款（不含質(zhì)量保證金）2,248,585.79元未支付。

申請人主張：

1.向申請人支付工程款2,248,585.79元及利息（利息以2,248,585.79元為基數(shù)，按照LPR標(biāo)準(zhǔn)，自2022年7月3日起計算至付清之日止，暫計至2022年8月16日為50,593.18元）；

2.本案仲裁費用、保全費用、保函費用2,299.18元由被申請人承擔(dān)；

3.被申請人向申請人支付因本案產(chǎn)生的律師代理費40,000元及差旅費用10000元。

被申請人辯稱：認(rèn)可欠付申請人工程款2248585.79元的請求，但對于利息，被申請人認(rèn)為申請人已經(jīng)在協(xié)議中放棄利息主張，對于律師差旅費，被申請人認(rèn)為沒有實際發(fā)生，對于律師費被申請人認(rèn)為也不應(yīng)該產(chǎn)生。因此，被申請人除認(rèn)可上述所欠付工程款數(shù)額外，不認(rèn)可申請人請求的利息、仲裁費、保全費、保函費、律師代理費及差旅費。

【爭議焦點】

1. 被申請人是否應(yīng)該支付利息（本案核心爭議焦點）；

2.被申請人是否應(yīng)該支付律師費及律師差旅費；

3. 被申請人是否應(yīng)該支付保函費。

【裁決結(jié)果】

1. 裁決被申請人向申請人支付工程款2,248,585.79元；

2. 裁決被申請人向申請人支付律師代理費40000元；

3. 駁回申請人其他仲裁請求。

【相關(guān)法律法規(guī)解讀】

根據(jù)雙方《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》第三部分專用條款第26條約定：合同當(dāng)事人因合同及合同有關(guān)事項發(fā)生爭議的，應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向天津仲裁委員會申請仲裁，在濱海分會開庭。這表明雙方共同選擇的仲裁機(jī)構(gòu)為本會，可提交的仲裁事項是上述合同項下的爭議，且雙方當(dāng)事人對仲裁請求事項屬于合同項下糾紛及能夠仲裁的糾紛類型沒有異議。

《中華人民共和國民法典》第五百零二條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。第五百零九條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。第五百七十七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

2018年10月1日，申請人與被申請人簽訂的《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》系雙方真實的意思表示，被申請人對該合同的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。關(guān)于申請人與被申請人簽署的《分包工程結(jié)算協(xié)議》，標(biāo)明涉案工程實際結(jié)算金額為23,506,206.91元，未付工程款（不含質(zhì)保金）為4,228,585.79元。被申請人對該協(xié)議的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可。上述合同和協(xié)議均未發(fā)現(xiàn)存在損害國家、集體或者第三人利益和社會公共利益及違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形。

依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，上述合同和協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行，否則違約一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

【結(jié)語和建議】

1.全面貫徹意思自治原則

首先，民事主體有權(quán)自愿從事民事活動。民事主體參加或者不參加某一民事活動由其自己根據(jù)自身意志和利益自由決定，其他民事主體不得干預(yù)，更不能強(qiáng)迫其參加。其次，民事主體有權(quán)自主決定民事法律關(guān)系的內(nèi)容。民事主體決定參加民事活動后，可以根據(jù)自己的利益和需要，決定與誰建立民事法律關(guān)系，并決定具體的權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容，以及民事活動的行為方式。再次，民事主體有權(quán)自主決定民事法律關(guān)系的變動。民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、終止應(yīng)由民事主體自己根據(jù)本人意志自主決定。最后，民事主體應(yīng)當(dāng)自覺承受相應(yīng)法律后果。與民事主體自愿參加民事活動、自主決定民事法律關(guān)系相伴的是，民事主體需要自覺承受相應(yīng)法律后果。意思自治的必然要求就是，每個人對自己的行為負(fù)責(zé)。自愿原則要求民事主體在行使權(quán)利的同時自覺履行約定或法定的義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

本案中，申請人主張《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》和《分包工程結(jié)算協(xié)議》項下的權(quán)利，雖然主張的工程款具有協(xié)議依據(jù)，但主張的工程款利息卻缺乏充分的依據(jù)，且其在結(jié)算協(xié)議中明確放棄了利息，因此申請人無法獲得仲裁庭的支持。在仲裁中，應(yīng)指引民事主體正確行使民事權(quán)利，同時自覺履行約定的義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

2.全面履行合同的原則

全面履行原則，又稱“正確履行原則”或“適當(dāng)履行原則”，是指當(dāng)事人按照合同規(guī)定的標(biāo)的及其質(zhì)量、數(shù)量，由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙蕖⒙男械攸c，以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞剑嫱瓿珊贤x務(wù)的履行原則。同是雙方當(dāng)事人根據(jù)自己的實際需要而訂的，合同中的各項條款都反映了當(dāng)事人所追求的目的和實際承受能力，如果不嚴(yán)格按照合同條款全面履行，權(quán)利人的合同目的就可能落空，從而造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。所以，當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。

本案中，申請人與被申請人雙方簽署了《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》和《分包工程結(jié)算協(xié)議》，申請人按照合同和協(xié)議約定履行了施工及開具發(fā)票等義務(wù)，被申請人理應(yīng)按照結(jié)算協(xié)議的約定全面履行付款義務(wù)，但實際過程中，被申請人并未按照該協(xié)議約定支付申請人相應(yīng)的工程款，從而導(dǎo)致申請人提起仲裁并產(chǎn)生律師費等相關(guān)費用，且被申請人不得不負(fù)擔(dān)申請人因提起仲裁進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)而支付的保全費用，雖然被申請人因該該協(xié)議的約定無需承擔(dān)所欠工程款的利息費用，但仍需承受律師費、保全費、仲裁費等經(jīng)濟(jì)損失。仲裁中，應(yīng)注意引導(dǎo)雙方當(dāng)事人自覺遵守全面履行合同之原則以及強(qiáng)調(diào)違反該原則應(yīng)當(dāng)?shù)某袚?dān)的法律后果，以起到警示教育作用。

3.堅決貫徹誠實信用原則

誠實信用原則，主要是民法對具有交易性質(zhì)的民事法律行為和民事活動確立的基本準(zhǔn)則，是將誠實信用的市場倫理道德準(zhǔn)則吸收到民法規(guī)則中，約束具有交易性質(zhì)的民事法律行為和民事活動的行為人誠實守信，信守承諾。誠信原則要求民事主體在進(jìn)行民事活動時以善意的方式行使權(quán)利、履行義務(wù)，在進(jìn)行民事活動時遵循基本的交易道德。它的內(nèi)在含義有兩個要求，一是遵守約定，簽了合同不履行義務(wù)就違反了誠信原則；二是與人為善，誠信不欺，要善意地從事民事行為，不損害他人的合法權(quán)益。本案中，被申請人與申請人在簽署《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》和《分包結(jié)算協(xié)議》的情況下，被申請人理應(yīng)按照該合同及協(xié)議的約定向申請人履行支付工程款的義務(wù)，然而被申請人并未按約實際履行，導(dǎo)致申請人不得不提起仲裁以維護(hù)自身合法權(quán)益。我們認(rèn)為，被申請人未依照協(xié)議約定支付工程款的行為屬于違反誠實信用原則的行為，且其因為申請人提起仲裁而遭受了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損失，從而不得不付出相應(yīng)的代價。在仲裁中，應(yīng)積極倡導(dǎo)誠實信用原則，鼓勵雙方當(dāng)事人實事求是、誠信守約，這不僅能夠促進(jìn)案件的正常審理和作出調(diào)解或裁決，還有利于塑造良好的交易氛圍，降低交易成本，提高交易效率，維護(hù)交易秩序。