【案情簡介】

被申請人與案外人某某開發(fā)公司簽訂建設(shè)工程施工合同，由被申請人承包案外人某某開發(fā)公司開發(fā)的某某項(xiàng)目。此后，被申請人將此項(xiàng)目工程中的部分勞務(wù)分包給申請人。申請人與被申請人于2007年5月28日簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》（下稱合同）。合同約定了工程施工內(nèi)容、施工時(shí)間、勞務(wù)費(fèi)價(jià)格、支付方式、違約條款等內(nèi)容。合同簽訂后，申請人履行了合同約定的義務(wù)，雙方進(jìn)行了結(jié)算，但本案涉及的勞務(wù)人工費(fèi)未支付。期間，被申請人曾以其與案外人某某開發(fā)公司用于沖抵欠付被申請人工程款的某某商品房向申請人折抵勞務(wù)欠款共1,712,152元,其中包括本案案涉項(xiàng)目勞務(wù)人工費(fèi)603,959.65元。

被申請人承諾將該房屋產(chǎn)權(quán)直接登記到案外人楊某某名下用以折抵本案訴爭款項(xiàng)，但尚未辦理過戶登記手續(xù)。庭審中，被申請人認(rèn)可申請人陳述的事實(shí)，且對于申請人要求其支付人工費(fèi)603,959.65元的仲裁請求無異議，但不認(rèn)可支付利息，亦不認(rèn)可利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

申請人主張：1.被申請人償還申請人人工費(fèi)603,959.65元；

2.被申請人支付申請人自2018年7月16日起至實(shí)支付之日止的欠款利息（以603,959.65元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心2019年12月20日公布的1年期LPR(4.15%)計(jì)算）。

【爭議焦點(diǎn)】

合同條款理解；損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

【裁決結(jié)果】

1.被申請人于本裁決書送達(dá)之日起10日內(nèi)，一次性支付申請人人工費(fèi)603,959.65元；

2.被申請人于本裁決書送達(dá)之日起10日內(nèi)，一次性支付申請人自2018年7月16日至實(shí)際支付人工費(fèi)之日止以欠付人工費(fèi)603,959.65元為基數(shù)按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息。

【相關(guān)法律法規(guī)解讀】

1.關(guān)于對合同效力的認(rèn)定意見及理由

仲裁庭認(rèn)為，申請人與被申請人均具備簽訂《勞務(wù)分包合同》的主體資格，2007年5月28日，雙方簽訂的合同均為其真實(shí)意思表示，且并不損害國家、集體或者第三人利益和社會(huì)公共利益，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律效力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格依約履行。故而，前述合同應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實(shí)和判定雙方是否適當(dāng)履行其應(yīng)負(fù)義務(wù)的依據(jù)。

2.關(guān)于對申請人要求被申請人支付人工費(fèi)的仲裁請求的裁決意見及理由

仲裁庭認(rèn)為，基于合同的雙務(wù)性，被申請人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同義務(wù)。申請人已按照合同約定履行提供勞務(wù)的合同義務(wù)，雙方雖曾簽署以房抵債的協(xié)議，但申請人主張?jiān)搮f(xié)議未履行且也無再實(shí)際履行的可能性，庭審中，被申請人對申請人主張的事實(shí)予以認(rèn)可，且對欠付的事實(shí)及金額無異議。故仲裁庭支持申請人的該項(xiàng)仲裁請求。

3.關(guān)于對申請人要求被申請人支付利息的仲裁請求的裁決意見及理由

仲裁庭認(rèn)為，根據(jù)合同第25.2條款的約定：“工程承包人不按約定核實(shí)勞務(wù)分包人完成的工程量或不按約定支付勞務(wù)報(bào)酬或勞務(wù)報(bào)酬尾款時(shí)，應(yīng)按勞務(wù)分包人同期向銀行貸款利率向勞務(wù)分包人支付拖欠勞務(wù)報(bào)酬的利息，并按拖欠金額向勞務(wù)分包人支付每日‘不采用此條’‰的違約金”，該條款對于“不采用此條”的表述存在歧義，無法確定是不采用違約金還是整個(gè)25.2條款均不采用，故而屬于約定不明的情況。應(yīng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則等，確定該條款的真實(shí)意思。本案中，被申請人拖欠申請人勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)客觀存在，申請人應(yīng)收款項(xiàng)的利息系可確定損失，仲裁庭在充分考量當(dāng)事人之間對約定的真實(shí)意思的前提下，遵從誠信踐諾的原則，支持申請人關(guān)于逾期人工費(fèi)利息的請求。申請人主張2018年7月16日起算利息，按照2019年12月20日公布的1年期LPR（4.15%）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，仲裁庭認(rèn)為不違反法律規(guī)定，予以支持。故裁決被申請人支付申請人自2018年7月16日至實(shí)際付清人工費(fèi)之日止的以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息。

【結(jié)語和建議】

建設(shè)工程勞務(wù)分包合同一般系指施工總承包人經(jīng)發(fā)包人同意，將自己承包工程中的勞務(wù)作業(yè)部分交由第三人完成。建設(shè)工程勞務(wù)分包合同屬于雙務(wù)合同，即雙方當(dāng)事人互相承擔(dān)義務(wù)和享有權(quán)利的合同。本案中，案外人某某開發(fā)公司系涉案項(xiàng)目的發(fā)包人，被申請人系總承包人，申請人為分包人（第三人）。被申請人享有由申請人提供勞務(wù)的權(quán)利，同時(shí)也應(yīng)承擔(dān)支付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。故本案被申請人應(yīng)支付申請人勞務(wù)費(fèi)。

在合同簽訂后履行過程中，常有因地域、習(xí)慣等因素的差異造成雙方對合同約定條款的理解不一致，從而產(chǎn)生爭議。對于合同條款的理解有爭議的，《中華人民共和國民法典》（下稱《民法典》）第四百六十六條作出規(guī)定，當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭議條款的含義。《民法典》第一百四十二條第一款規(guī)定，有相對人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。涉案合同第25.2條的表述存在歧義，屬于約定不明的情形。應(yīng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則等，確定該條款的真實(shí)意思。考慮被申請人拖欠申請人勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)客觀存在，申請人應(yīng)收款項(xiàng)的利息系可確定損失，仲裁庭最終在充分考量當(dāng)事人之間對約定的真實(shí)意思的前提下，遵從誠信踐諾的原則，支持申請人關(guān)于逾期人工費(fèi)利息的請求。